Kontroller mot de tretten publiserte referansebyggene
test / test (push) Successful in 1m20s

Multiconsults notat for DiBK gir geometri, komponentverdier og beregnet netto energibehov for
bygningskategoriene bak energirammene i TEK17. Sju av dem, de vi har normerte verdier for, er
gjengitt i eksempler/referansebygg/ og regnes om igjen av en ny test.

Resultatet er at enok regner gjennomgående for lavt, fra 15 til 43 prosent, i snitt 28.
Varmetapstallet for småhuset treffer publisert verdi, og de faste postene stemmer nøyaktig,
så avviket ligger i den dynamiske delen. README beskriver hva som er kontrollert, hva avviket
trolig kommer av, og hva tallene kan brukes til inntil videre.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015GeH3y8fwTaTudaD88P57o
This commit is contained in:
bl
2026-09-21 20:55:05 +02:00
co-authored by Claude Opus 5
parent cbb1cedc5b
commit 8e9544dd24
9 changed files with 834 additions and 13 deletions
+45 -13
View File
@@ -444,22 +444,54 @@ Motoren er kontrollert mot uavhengige referanser:
| Normerte energiposter for småhus | varmtvann 25,1, belysning 11,4, teknisk utstyr 17,5 kWh/(m²·år) |
| Faste energiposter for yrkesbyggene | belysning, utstyr og varmtvann treffer energibudsjettene i kildene |
### Kjent avvik
### Kontroll mot de publiserte referansebyggene
Standard Norges lanseringseksempel for NS 3031:2025 oppgir 46,2 kWh/(m²·år) romoppvarming og
106,4 kWh/(m²·år) netto energibehov for TEK17-referansebygget beregnet med Simien 8. enok
beregner 27,1 og 86,6 for den samme bygningen.
Multiconsult for DiBK, «Grunnlag og forutsetninger for beregnede energirammer» (13.11.2015),
gir geometri, komponentverdier og beregnet netto energibehov for bygningskategoriene som
ligger til grunn for energirammene i TEK17, beregnet med Simien etter NS 3031:2014. Modellene
er gjengitt i `eksempler/referansebygg/`, og `tests/referansebygg_2015.rs` regner dem om igjen:
Varmetapsbudsjettet, de normerte energipostene, solinnstrålingen og energibalansen stemmer
hver for seg, så avviket ligger i hvor stor del av solvarmen som nyttiggjøres. NS 3031:2025
Tillegg A er ikke offentlig tilgjengelig, så de normerte solfaktorene, skjermings­forutsetningene
og timesprofilene Simien bruker, lar seg ikke etterprøve her. `tests/referansebygg.rs` låser
dagens verdier slik at endringer i motoren blir synlige, og oppdateres når standardens
forutsetninger er tilgjengelige.
| Bygg | enok | Publisert | Avvik |
| --- | ---: | ---: | ---: |
| Småhus | 85,3 | 107,5 | 20,6 % |
| Boligblokk | 77,6 | 91,8 | 15,5 % |
| Barnehage | 80,1 | 132,0 | 39,3 % |
| Kontorbygning | 93,5 | 115,3 | 18,9 % |
| Skolebygning | 72,8 | 106,8 | 31,8 % |
| Idrettsbygning | 106,7 | 144,3 | 26,0 % |
| Kulturbygning | 73,2 | 128,0 | 42,8 % |
| **Snitt** | | | **27,9 %** |
Bruk derfor tallene til å sammenligne tiltak mot hverandre og til å se hvor varmen forsvinner.
Til en energiattest som skal leveres til Enova må resultatet kontrolleres mot et validert
beregningsprogram.
Netto energibehov, kWh/(m²·år), Oslo-klima. Kjør `cargo test --release --test
referansebygg_2015 -- --nocapture` for tabellen.
**enok regner gjennomgående for lavt.** Avviket er systematisk og går én vei, så det kommer
neppe av inndataene for den enkelte kategorien. Dette er kontrollert:
- Varmetapstallet for småhuset blir 0,70 W/(m²K) mot publisert 0,69, så geometri og
U-verdier i modellene er riktig gjengitt.
- De faste postene, varmtvann, belysning og teknisk utstyr, treffer de normerte verdiene
nøyaktig.
- Solinnstrålingen avviker under 1 % fra pvlib, og energibalansen går opp.
Avviket ligger dermed i den dynamiske delen: romoppvarming og ventilasjonsvarme. De to mest
sannsynlige årsakene er hvor stor del av sol- og internvarmen som regnes nyttiggjort, der
NS 3031:2025 Tillegg A gir timesprofiler og solfaktorer som ikke er offentlig tilgjengelige,
og luftmengdene i NS 3031 tabell B.1, som er anslått for flere yrkesbyggkategorier.
Standard Norges lanseringseksempel for NS 3031:2025 peker samme vei: det oppgir 46,2
kWh/(m²·år) romoppvarming og 106,4 kWh/(m²·år) netto energibehov for et TEK17-småhus, mot
enoks 27,1 og 86,6.
### Hva tallene kan brukes til
Sammenligning av tiltak mot hverandre, og å se hvor varmen forsvinner. Et systematisk avvik
som dette slår omtrent likt ut på alle alternativene, så rekkefølgen mellom tiltak står seg.
Den absolutte energikarakteren gjør den ikke. En energiattest skal lages av en godkjent
ekspert i Enovas system, med et beregningsprogram som er validert for formålet, og enok er
ikke validert av noen. Bruk derfor karakteren her som en indikasjon, og kontroller den mot et
validert program før den brukes til noe.
## Datagrunnlag