2 Commits
Author SHA1 Message Date
blandClaude Opus 5 1cdbd494e2 Skill netto energibehov fra varmeanleggets systemtap
test / test (push) Successful in 1m19s
Netto energibehov skal ikke avhenge av varmeanlegget, men enok lot systemtapet fra tappevann
og varmedistribusjon telle som varmetilskudd i rommene. Det er riktig etter ISO 52000-1 og
NS 3031:2025 for et bygg som skal beskrive faktisk energibruk, men ikke for energirammene,
som er netto tall. «drift.systemtap_som_tilskudd» styrer det nå, og referansebyggene settes
opp uten. Snittavviket mot de publiserte verdiene går fra 27,9 til 26,4 prosent.

Samtidig er det dokumentert hva avviket kommer av. Beregningen er kontrollert mot en
uavhengig bin-beregning rett av klimafilen: under de samme forutsetningene gir enok 49,5
mot bin-beregningens 51,5 kWh/(m²·år). Varmetapet er altså riktig, og avviket ligger i
varmetilskuddene, som er målt hver for seg i README.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015GeH3y8fwTaTudaD88P57o
2026-09-22 16:32:35 +02:00
blandClaude Opus 5 8e9544dd24 Kontroller mot de tretten publiserte referansebyggene
test / test (push) Successful in 1m20s
Multiconsults notat for DiBK gir geometri, komponentverdier og beregnet netto energibehov for
bygningskategoriene bak energirammene i TEK17. Sju av dem, de vi har normerte verdier for, er
gjengitt i eksempler/referansebygg/ og regnes om igjen av en ny test.

Resultatet er at enok regner gjennomgående for lavt, fra 15 til 43 prosent, i snitt 28.
Varmetapstallet for småhuset treffer publisert verdi, og de faste postene stemmer nøyaktig,
så avviket ligger i den dynamiske delen. README beskriver hva som er kontrollert, hva avviket
trolig kommer av, og hva tallene kan brukes til inntil videre.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_015GeH3y8fwTaTudaD88P57o
2026-09-21 20:55:05 +02:00